Duell med Birgitta Ohlsson – kommentar 1

Deltar i duell mot Birgitta Ohlsson om bistånd i aktuellt nummer av liberal debatt

Jag gillar Birgitta Ohlsson. Hon är en modig och självständig politiker. Om man känner betydande respekt för någon innebär det också att man tar sig friheten att ställa högre krav. Med det sagt ska jag kommentera Ohlssons inlägg bit för bit.

Huvudkritik

Anledningar till att jag är emot demokratibistånd är, som tydliggörs i min artikel, följande:

• Det finns ingen obereonde utvärdering som visar att svenskt demokratibistånd har varit effektivt.

• Det finns utvärderingar som visar att svenskt demokratibistånd har varit ineffektivt och svårt att utvärdera.

• Granskning har visat på omfattande korruption och bristande utvärdering när det gäller just bistånd med luddiga mål (i stil med att stärka civilsamhällen) och dessutom specifikt för svenska insatser på det här området.

• Historiskt (bara senaste åren) har stora summor gått till väldigt tvivelaktiga organisationer.

• Historien visar att vi överdriver staters förmåga att planera fram saker som starka civilsamhällen eller tillväxt. Det är svårt i de egna samhällena och det blir inte lättare om man tar hjälp av en vänsterpräglad myndighet som ska slussa ut miljarder i tusentals projekt till tusentals organisationer i ett stort antal länder.

• Resurser är en bristvara. Syftet och effektiviteten i demokratibiståndet måste jämföras med bästa alternativ. Att rädda liv genom att bekämpa undernäring, HIV och malaria har ur rent vetenskaplig synvinkel mycket mer väl belagd effektivitet. Och att rädda liv borde ha en högre prioritet än kostsamma demokratiinstitut på Kuba. Oavsett hur illa vi tycker om kommunism. Jag tycker att biståndet ska avpolitiseras och bygga på humanism och rationalitet (konkret minska lidande och död).

• Jag har granskat svenskt bistånd (läs tidigare inlägg på bloggen) och funnit så många absurda demokratiprojekt att jag blivit övertygad om att demokrati och miljö blivit oantastliga begrepp under vilka de värsta formerna av stolligheter kan gömmas.

• Jag är kritisk till Sida som myndighet och hur de kommer att styra demokratisatsningarna. Det baserar jag på vad jag funnit när jag granskat den världsbild och de prioriteringar som myndigheten tycks stå för.

Var brister Birgitta Ohlsson?

I Birgitta Ohlssons artikel sägs en hel del bra saker. Problemet är att det är självklarheter som ingen ifrågasätter. Självklarheterna består i att demokrati är bra och att tidigare bistånd till diktaturers statskassor är förkastligt. Eftersom att även jag inser att demokrati är något mycket viktigt undviker jag att närmare kommentera denna huvuddel av artikeln.